怎样在币安交易加密货币?一起入群交流,欢迎联系微信:BTCair

MEME成风,为何比特币生态无法复刻以太坊生态的多样玩法?

币圈资讯 btcwbo 150℃ 0评论
MEME成风,为何比特币生态无法复刻以太坊生态的多样玩法?

铭文市场火了之后,很多人对 BTC L2 投入了过多的期许,认为 BTC 2 层会像以太坊 layer2 一样辉煌?

然而事实是,比特币生态的「成功」可能很长时间会停滞在「资产发行」叙事阶段,要复刻以太坊的生态多样玩法,或许根本行不通。Why?接下来分享几个技术逻辑:

BTC 和以太坊属于两个异族链种,前者是一条「无状态」链,后者则基于智能合约实现了复杂的可组合性金融业务逻辑。
相关阅读:一文探究Ordinals生态各功能平台的崭新前景

要照搬以太坊上的 DEX、Lending、Derivatives、Aggregator 等多样金融玩法到比特币链上,关键得为比特币构建可编程的「状态 + 计算 + 验证」能力。

  • 状态:目前比特币 UTXO 集合仅能计算出实时「余额」,历史余额,历史记录这些构成合约的基础状态根本就无法实现;
  • 计算:可以把比特币 ScriptPubkey 脚本中的 UTXO 解锁条件当成它的核心计算能力,但这种计算能力非常受限,很难表达复杂业务逻辑;
  • 验证:比特币网络全节点可以验证 UTXO 余额和脚本签名等信息,但仅限于这些基础验证本身,比特币网络甚至无法验证这些逻辑的具体执行效果。

总之,要想在比特币上实现复杂的金融应用,需要基于比特币上有限的「能力」来做延展,构建一套具备「状态 + 计算 + 验证」的可编程框架。

我们回看以太坊扩容路线,分别经历了 Plasma、Rollup、Validium 等多条路线探索,最终选择了 Rollup 作为主流,而比特币的扩容最早出现的区块大小调整,SegWit 隔离见证等早已落下帷幕,目前主要处在侧链 Stacks、客户端验证 RGB、状态通道验证 Lightning Network 的正统性纷争中。

由于 Plasma 的侧链没办法支持智能合约,Validium 又过于独立,无法继承主网的安全性。Rollup 路线能杀出重围恰恰因为其既能沿用以太坊 DA 的安全性,又足够灵活提升 TPS 的上限,关键是主网 Rollup 合约可由主网 Validators 做验证,Layer2 的用户还有发起挑战撤回资金的权益。尽管在实际践行过程中部分环节不尽人意,但理论上 Rollup 方案也算获得了主流的市场共识。

参照之下,比特币侧链、客户端验证、状态通道验证目前发展各成一派:

  • 侧链 Stacks 支持智能合约,应用类型也广泛,但属于比特币之外的独立共识,很难受大众一致认可;
  • 客户端验证 RGB 沿用了主网 UTXO 模型,链下客户端可以处理更多复杂的交易,但其和比特币主网没有双向校验和约束能力,发展势头还不成气候;
  • 状态通道 Lightning Network 由于靠近 bitcoin 核心开发者,现阶段被视为相对正统的扩容赛道,但闪电网络发展太慢了,最近新出了个 Taproot Assets 结果还只是跑在主网上的资产,真正落地到闪电网络也还很难说。

如果以以太坊的范本来对照,一个成熟的 layer2 至少受主网安全保护,且扩容效果要明显,最关键是能跑智能合约有多元场景。以此为标准,侧链,客户端验证,状态通道似乎都达不到标准。

  • 受主网保护:闪电网络>客户端验证>侧链;
  • 扩容性效果:侧链>客户端验证>闪电网络;
  • 合约性特征:侧链>客户端验证>闪电网络。

扩容路线的新教旨对比一下就很清楚了:如果安全是本位那铁定得等待闪电网络发展成规模,如果只追求扩容那别试图整改比特币了,一个合适的侧链可以解决一切问题,如果想同时兼顾三者,客户端验证 RGB 则是最优解。

问题来了,到底哪条路线才值得托付比特币 layer2 的愿景呢?

1)侧链,虽然都可以做到,但这是一条独立共识链,和以太坊没啥两样,逻辑悖论出现了,我们已经有了以太坊这样的超级智能合约验证网络,为啥要搞一个全新的比特币侧链呢?让比特币守着其价值存储链的位置,其他以太坊类似的链来拓展开发想象空间,不更完美吗?非要开倒车意义何在

2)客户端验证,和以太坊的 Rollup 类似,RGB 客户端验证的综合性能更适合于做比特币主流扩容,这块市场和它的名字一样,目前还是一个「黑盒子」,能发展到什么程度还未知,还不能过早下定论;

3)状态通道,由于 Lightning labs 的正统性,闪电网络一度被给予扩容比特币的厚望。但 Taproot Assets 之后,闪电网络偏支付网络特性,会最终导向一个偏以太坊 Plasma 支付网络的侧链方案,恐怕也很难成为想象中可以承接多种金融玩法的二层。

本质上,试图把以太坊的多样金融玩法照搬到比特币,有些操之过急了。比特币生态的延展空间或许会很大,但未必会照搬以太坊

试想,在以太坊上玩创新,也受其背后既定的原教旨主义影响,何况教旨和教义会更严苛的比特币呢?

以上。

以太坊 layer2 局面繁荣,是因为其智能合约本身的可组合变成性可以无限组合叠乐高,整个过程最大的风险其实是共识过载,但在有效载荷内的多样玩法已经足以给开发者一片广阔的舞台。

而比特币 layer2 生态,由于其本身基础功能太薄弱了,可延展空间又过于丰富,奈何其本身安全共识又过于严苛。成也共识,败也共识,共识为比特币构建了绝对壁垒,但其也是生态创新受限的根本。

所以,混沌加矛盾,大部分资本、机构、主流用户群体,才会有看不懂的感觉。

比特币生态外 VC 们拿着巨资但却守在门外进不来,因为不知道比特币 Build 的叙事究竟该怎么讲才能逻辑 Make Sense,而比特币生态内的开发者,在各个路线之间摇摆不定,缺乏统一的开发方向。

广大散户虽然群情 fomo 但大家都只关心铭文发币可能造就的财富神话,无人去问津 Build 的事。

以太坊生态的资产发行路线虽然形式多样但终归围绕「价值捕获」的暗线,无论是 VC 驱动还是散户驱动,最终都要有价值沉淀。

比特币生态其实也一样,市场不可能永远停留在纯「资产发行」的繁荣阶段,终归要有技术持续突破,有人持续 build,有项目持续发展。

这个市场不能全部都是 MEME。

**本文仅代表原作者观点,不构成任何投资意见或建议。

-END-

【发布或转载文章仅为区块链传播更有价值的信息,文章版权归原作者所有,其内容与观点不代表本站立场。本站咨询均为网站收集而来,版权归版权所有人所有,若版权者认为其作品不宜供传播或不应无偿使用,请联系我们,本站将立即更正。】

转载请注明:比特币区块链时代 » MEME成风,为何比特币生态无法复刻以太坊生态的多样玩法?

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址