怎样在币安交易加密货币?一起入群交流,欢迎联系微信:BTCair

徐悲鸿NFT数藏之争

币圈资讯 btcwbo 61℃ 0评论

对知名作品而言,更不能掉以轻心。
最近,中国一个大型NFT平台制作了一幅由画家徐悲鸿先生创作的八幅奔马主题的画作,作为NFT数字收藏公开销售,可谓一石激起千层浪。一些人谴责他们欺骗消费者,损害了徐悲鸿先生的声誉;有人认为,徐悲鸿先生的画作可以以NFT的形式永远纪念,并已获得专属授权。他们怎么能侵犯这些权利?
针尖对着麦芒,互不让步。关于徐悲鸿先生的数字收藏事件,萨姐团队认为,它主要涉及NFT数字收藏的权利。此外,它还与信息网络犯罪和NFT平台的预审义务有关。


一、作财产权是否会受到侵犯?
对于这一事件,一些评论员认为徐悲鸿先生于1953年去世,已经50多年了。徐悲鸿先生对他的作品失去了权力。在sa姐妹团队看来,这样的表达是不准确的。根据《作权法》第二十二条和第二十三条的规定,自然人的作品的出版权和财产权利的保护期为作者的生命和他死后五十年。截至12月31日,作者死后第50年,作者的出版权不受限制,即签名权、修改权和保护作品完整权的保护期。
为了正确理解中国《工作权法》规定的50年保护期,我们必须了解法律保护工作权、专利权、商标权等知识产权的目的。为了促进说,《工作法》、《专利法》和《商标法》保护知识产权,以促进知识和技能的传播和传播,有利于人类社会。但知识的传播不能是无限的。从利益平衡的角度来看,如果我们盲目地关注知识的传播,但不奖励那些创造知识的人,那么新知识将不再被创造;从另一个角度来看,如果我们过度保护权利持有人,它可能会形成知识垄断,提高获取知识的成本,这也不利于知识的传播。因此,确定其合理的权利保护期对于实现立法目的至关重要。
目前,各国法律规定了作权保护期,但持续时间不同。中国和大多数西欧国家将作者的生命年数加上他死后的50年作为作权保护的有效期。奥地利,德国是作者死后70年,西班牙是作者死后80年,是作权保护期最长的国家;许多发展中国家和前苏联和东欧规定,作者死后25年。根据1992年中国加入的《世界版权公约》的规定:自出版之日起,版权保护期不得少于25年。
根据《作权法》的规定,到目前为止,由于徐悲鸿先生已经去世50多年,他的生前作品已经成为公共领域的作品,任何人都可以使用,包括但不限于复制、发行、租赁、展览、制作、改编等。从理论上讲,信息网络传播、复制和改编的权利已经包含在NFT和数字收藏的制作中。因此,制作NFT数字收藏并不构成对财产权的侵犯。


二、是否会侵犯人身权利?
从一个文化艺术中心发表的声明中,我们可以看到它指出,一些数字平台上所谓的徐悲鸿先生的作品是假作品,与徐悲鸿先生无关。目前还没有办法证实这一点。如果这种情况确实存在,它仍然可能构成侵权,因为出版权以外的个人权利不受保护期的限制。
虽然学术界关于假冒作品是否侵犯了他人的署名权仍存在争议,但根据《作权法》第53条的规定,假冒作品的制作和销售侵犯了他人的署名权,如果对他人的作品进行了修改,或者歪曲、篡改篡改,也将构成侵犯修改或者保护作品完整性的权利。
此外,由于徐悲鸿先生是现代中国著名的爱国主义艺术家,他的作品具有特殊的社会和文化价值观。如果他在制作和发行NFT数字收藏时随意改编自己的作品,可能会伤害公众的感情。


三、是否存在涉及刑事犯罪的风险?
对于徐悲鸿先生的数字收藏事件,Sa姐妹团队认为,除了与行为权相关的法律有关外,还存在刑事犯罪的风险。如果徐悲鸿先生的数字收藏涉及数字平台是一个假作品,个人和NFT发行商可能有违反欺诈的风险,也就是说,编造徐悲鸿先生的数字收藏让消费者进入错误的理解和购买NFT收藏,造成消费者的财产损失,在这种情况下,数字收藏平台很难孤立。
根据《刑法》第287条之二帮助信息网络犯罪活动的规定,明知他人利用信息网络犯罪,提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,将构成帮助信息网络犯罪活动罪,承担相应的刑事责任。
Sa姐妹团队之前已经做了很多关于帮助信息网络犯罪活动的研究,所以这里就不赘述了。感兴趣的读者可以自己查阅微信官方账号前的相关文章。


第四,NFT数字收藏平台的事前审查和合规制度势在必行。
无论是徐悲鸿先生的数字收藏事件,还是之前的肥虎接种疫苗案件,都向主要数字收藏平台传达了一个信号。与一般平台相比,数字收藏平台需要更加注重知识产权的保护。根据《民法典》第1197条的规定,网络服务提供者知道或者应该知道网络用户利用他们的网络服务侵犯了他人的民事权益,但没有采取必要的措施,也需要承担连带责任。
对于知名作品的作品,我们不能掉以轻心。对于用户上传作品的审查,不仅要审查其形式,还要审查其本质。我们应该提防假冒和盗版作品。同时,我们还需要扩大审查范围,包括但不限于线下有形作品和在互联网上发表和传播的作品,并建立完善的预审机制和合规制度。只有这样,我们才能用尽各种措施来履行相应的注意义务,才能避免起诉。
以上就是今天的分享,文章中的观点只是一家之言,仅供参考,不构成投资建议。希望对众多读者有益,感谢读者。

转载请注明:比特币区块链时代 » 徐悲鸿NFT数藏之争

喜欢 (2)
发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址